החלטה בתיק תת"ע 673-03-11

זכותו של נאשם בכל שלב לחזור בו מהסדר טיעון בוודאי כאשר הוא בוחר באופציה של טיעון פתוח.

אני סבור כי מצב זה עדיף על מצב של דחיית הסדר על ידי בית משפט.

אני סבור כי בראיה רחבה ראוי לפסוק בהתאם להלכת פלוני של בית המשפט העליון ובהחלט עדיף מצב משפטי בו צדדים יטענו באופן פתוח לעונש תחת הסדר לגביו בית המשפט רמז כי יתכן ולא יתקבל וזאת לאחר שהוצג.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

הכרעת דין

ב"כ הנאשמת הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך אני מרשיע את הנאשמת בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי  הודאתה בביצוע עבירה בניגוד לסעיף 10 (א) בפקודת התעבורה וכן בניגוד לסעיף 2 (א) בפקודת ביטוח רכב מנועי.

צודק ב"כ הנאשמת בטיעונו כי לנאשמת אין עבר אך בהחלט יש לה עתיד.